Motivated Skepticism in the Evaluation of Political Beliefs

Vatandaşların ne zaman ve neden önyargılı bilgi işlemcisi olduğunu açıklamaya yardımcı olan motive bir şüphecilik modeli öneriyoruz. İki deneysel çalışma, vatandaşların pozitif ayrımcılık ve silah kontrolü argümanlarını nasıl değerlendirdiğini inceler; tutum olarak uyumlu argümanların tutum olarak uyumsuz argümanlardan daha güçlü olarak değerlendirildiğine dair güçlü kanıtlar bulur. Olumlu ve olumsuz argümanları okurken, katılımcılar (P) zıt argümanları karşı çıkarır ve eleştirel olmadan destekleyici argümanları, yani bir onaylamaya dayalı yanlılığın kanıtını kabul ederler. Ayrıca, P'lerin okudukları argümanların kaynağını kendileri seçmekte özgür olmasıyla bir onay yanlılığı — doğrulayıcı kanıt aramaları — buluyoruz. Hem onay hem de reddetme önyargıları, özellikle en güçlü önceliklere ve en yüksek siyasi sofistike seviyelere sahip olanlar arasında, t2'nin t1 üzerinde güçlenmesine neden olan tutum kutuplaşmasına—yani t. 1'e karşı güçlenmesine yol açar. Bu bulguların demokraside rasyonel davranış üzerindeki normatif etkilerini tartışmakla sonlandırıyoruz.